的确，东北有比其他地方更为庞大的国企体系，国企职工经常要求政府解决困难，但他们这么做的原因是什么？
中国改革的一个非常重要的经验是双轨制。所谓双轨制，就是旧体制很难改动的时候，先允许新体制发展，待新体制发展壮大，旧体制也就好改了。
假如允许东北搞更自由的边贸、更自由的金融、更自由的资源开发和流动体制，东北的新兴经济力量迅速壮大，国企员工寻找新的发展机会容易，国企改起来就很轻松了。1990年代，中国出现下海潮，不就是因为新机会的吸引力吗？新机会增多，国企想留住工人都留不住。现在的问题是，东北缺乏新体制、新机会，那些不愿意背井离乡谋发展的国企职工，自然就赖在国企，有事就找政府。
东北的问题其实早就应该解决。拖到今天，凯恩斯主义也起了很大的作用。由于刺激经济，政府大手开支，加上能源、矿产价格赶上周期性的高峰，这掩盖了东北经济的问题。但，凯恩斯主义能怪东北人吗？
也许有人会问：即便东北更市场化，其他地方难道不应该更市场化？假如全国都更市场化，东北会不会失去改革优势？不会。假如全国都加快改革，每个地方经济都更发展，其结果是每个地方都为其他地方提供了更大的市场，大家都能更快发展，这才是真正的供给侧改革。每个地方其实是自己跟自己比较，看自己的比较优势是否能发挥出来。别人的发展都是你的机会。
共0条 [查看全部] 网友评论